Door Tom Naberink
Onze AI-docenten op aivoorleerlingen.nl zijn awesome.

Onze AI-docenten op aivoorleerlingen.nl zijn awesome. Dat waren ze voor de zomer al, maar met de GPT5-upgrade zijn ze dat nog meer.
Ik poneer hier de stelling dat voor minstens 75% van alle theorie die overgedragen moet worden op de middelbare school, dat onze AI-docenten minstens even goede uitleg kunnen geven als de gemiddelde vakdocent.
Die 75% geldt als je de betaalde versie gebruikt (GPT-5 thinking). De AI-docenten zijn ook volledig gratis te gebruiken, dan schroef ik het percentage terug naar 50% (vooral bij bètavakken is de betaalde versie een stuk beter).
Vorig schooljaar schreef ik al een stuk over hoe onze AI-docenten kunnen helpen om fouten / misverstanden te kunnen halen uit officiële examens van CITO. Dit werd ook weer duidelijk toen ik de AI-docenten met GPT5 testte op de examens van 2025.
Ik snap niet zo goed waarom mensen het hier zo weinig over hebben? Voor 20 euro per maand heb je een AI-docent die 75% van alle theorie minstens even goed kan uitleggen als een gemiddelde docent. Deze AI-docent kan volledig maatwerk bieden en is er 24/7 voor de leerling. Vinden jullie dit niet indrukwekkend? Serieus, ik ben echt heel benieuwd waarom mensen het hier zo weinig over hebben?
Ik wil niet zeggen dat we dit per se moeten gebruiken. Of dat echte docenten niet meer nodig zijn. Ik wil ook niet docenten aanvallen met deze post. Zeker niet! Waar ik aandacht voor wil vragen is dat AI-docenten onderschat worden en daarom wordt er niet genoeg nagedacht om dit slim en verantwoord in het onderwijs in te zetten. Dat is zonde want echte docenten die in hun onderwijsontwerp slim en verantwoord gebruik maken van AI-docenten is volgens mij een gouden combinatie 🏆
(voor de duidelijkheid, onze AI-docenten zijn al tienduizenden keren gebruikt, dus dat is zeker niet niets. Maar volgens mij is de potentie nog veel groter. En bedenk ook dat AI nog in de kinderschoenen staat. Het wordt snel nog veel beter.)
Een paar responses die ik verwacht, en meteen van commentaar wil voorzien:
- AI-docenten hallucineren. Klopt. Net als echte docenten. Wil je een wedstrijdje doen wie er minder hallucineert? De betaalde versie van onze AI-docenten scoren consistent tussen de 9 en de 10 op het eindexamen, op alle vakken, op alle niveaus. Niet gek overigens, de AI-docenten hebben een veel uitgebreidere training gehad dan echte docenten.
- Privacy, waar gaat de data heen?! Goed om te weten: je hoeft geen persoonsgegevens te delen als je leert met onze AI-docenten. Dus zelfs in de minieme kans dat OpenAI wordt gehackt en jouw data wordt gestolen, dan hebben ze nog steeds niet jouw persoonsgegevens.
- AI-docenten kunnen misschien wel theorie overbrengen maar niet iemand motiveren. Dit zou kunnen. Maar krijg jij elke leerling gemotiveerd? De AI kan volledig maatwerk bieden, dat lijkt me al een stap in de goede richting. Oh en wist je dat in blinde tests een AI als empatischer wordt ervaren dan mensen?
Afbeelding-> 🍌 ;)
