GPT-5.1: een stille release met grote gevolgen

OpenAI lanceerde eergisteren GPT-5.1. Geen persconferentie, geen benchmarks, geen marketingcampagne. Gewoon live, zonder veel tamtam. Vreemd voor een bedrijf dat meestal erg hyperig omgaat met releases.

Waarom deze release anders is

In mijn AI-bubbel is de belangrijkste vraag bij een nieuw model telkens hoe 'slim' het model is. Ik vraag me echter af of dat nog wel zo relevant is voor de meeste use-cases. Zijn de modellen niet eigenlijk al slim genoeg voor meeste de onderwijscontext. En gaat het dan niet veel meer over de bruikbaarheid van een model?

Dit is de reden dat ik vind dat GPT-5.1 eigenlijk veel meer aandacht verdient.

Wat er veranderde met GPT5.1

Minder sycophantie, betere instructievolging GPT-modellen hadden de neiging om de gebruiker naar de mond te praten. Ieder idee van de gebruiker was 'super', of 'geweldig' ofzo. Je gaat bijna in jezelf geloven als je veel met de modellen werkt. Veel te bevestigend. GPT5.1 doet dat veel minder en dat juich ik echt toe. Het model luistert scherper naar je instructies, durft tegen te spreken en kiest duidelijker positie. Het voelt minder als een digitale ja-knikker en echo-put, maar meer als een collega die meedenkt.

Adaptief denken Het model beslist zelf wanneer het snel kan antwoorden en wanneer het dieper moet nadenken. Je hoeft niet meer te wisselen tussen de zogenaamde Instant en Thinking modi – het doet het automatisch. Bij simpele vragen gaat het vlot, bij complexe vraagstukken neemt het de tijd. Het zal moeten blijken of dit al goed genoeg werkt, maar mijn eerste indruk is dat het al veel beter is.

Warmere interactie GPT-5 was koel, GPT-4o soms té vriendelijk. GPT-5.1 zit ertussen. Daarnaast kun je kiezen uit verschillende tonen (professioneel, nerdy, cynisch, vriendelijk), waardoor het meer aanvoelt als een persoon dan als een bot. Persoonlijk had ik hier niet zo'n last van bij GPT5, maar voor veel mensen is het wel belangrijk. Ik heb nog niet gespeeld met de verschillende tonen, dus ik kan hier nog niet veel over zeggen.

Durft keuzes te maken Minder "enerzijds... anderzijds"-antwoorden. Bij strategische vragen kiest het model positie en legt uit waarom. Dat maakt het werkbaar als denkpartner. Dit is een heel belangrijk verschil en hangt samen met het eerste punt van Sycophantie. Uiteraard moet je zelf kritisch blijven nadenken, maar de vlees-noch-vis houding van GPT5 daagde daar helemaal niet toe uit.

Beter in plannen en schrijven Uitgebreidere projectplannen, duidelijkere structuur, sterker proza. Testers melden dat teksten meer ritme hebben en minder op elkaar lijken. Ook dit punt heb ik nog niet goed kunnen testen, maar de eerste reviews hierop zijn heel positief.

Test het zelf

Dit is een release die veel mensen niet zullen opmerken. Vandaar dat ik deze post maak. subtiele verschillen in gedrag van de chatbot kunnen een groot verschil maken in de praktijk. Daarvoor is bewust gebruik van belang. Kijk dus maar eens of je het verschil merkt in hoe het luistert, kiest, structureert. En of je ook nog een wordt tegengesproken, dat is wel gezond af en toe!

Meer leren

Mocht je meer willen weten of AI in het onderwijs, meld je dan aan bij de gratis teaser webinar van mijzelf, Barend Last en Tom Naberink op maandag 1 december om 16 uur. We geven je hier een voorproefje van onze webinar-serie die als onderdeel van de volledige leergang AI in onderwijs in februari voor de 3e keer gaat starten.