De handboekgenerator: wat ik leerde van jullie reacties

Vorige week deelde ik mijn proof of concept voor een AI-handboekgenerator. De respons was overweldigend, zowel in aantal als in diepgang. Dank daarvoor. In dit artikel deel ik wat ik heb geleerd, welke verbeteringen ik heb doorgevoerd, en natuurlijk: de vijf handboeken die ik beloofde.

Wat jullie vonden

Het grootste deel van de reacties was positief en enthousiast. Docenten die mogelijkheden zien. Nieuwsgierigen die willen testen. Mensen die meedachten over verbeteringen.

De kritische geluiden kwamen, hoe verrassend, vooral van schrijvers en uitgevers. Twee argumenten kwamen terug:

"Schrijven is leren."

Daar ben ik het mee eens. Maar de huidige realiteit is dat bijna niemand schrijft. Docenten hebben geen tijd om eigen lesmateriaal te ontwikkelen en zijn daardoor afhankelijk van wat uitgeverijen aanbieden. Deze app draait dat om. Iedere docent kan nu regie pakken op een gepersonaliseerde methode. Je wordt niet vervangen als schrijver, je wórdt schrijver. De AI levert op basis van jouw input een eerste versie, jij bepaalt wat er uiteindelijk voor de klas komt.

"Het zal niet goed genoeg zijn, want schrijven is een kunst."

Wellicht waar. Maar dat is precies wat we hier testen. Wat is het huidige niveau? En wat zegt dat over de nabije toekomst, gegeven de snelheid van AI-ontwikkelingen? Niet alles hoeft vandaag perfect te zijn om te laten zien waar we over een jaar staan. Ik ben dus heel benieuwd naar de reacties op de 5 voorbeeld handboeken die ik het aangemaakt. Is het 10% of 80% van een bruikbaar boek?

Het plaatje gaf de verkeerde indruk

Een terechte kritiek: het beeld van de gestresste docenten links en de ontspannen docent rechts suggereerde dat AI betekent dat je niets meer hoeft te doen. Dat was niet mijn bedoeling. De boodschap was snelheid en efficiëntie, niet luiheid. Maar beeldtaal is krachtig, en dit plaatje vertelde het verkeerde verhaal. Ik heb er van geleerd en hoop dat het bij dit artikel beter past. Ik heb hier iig geprobeerd duidelijk te maken dat de regie bij de docent ligt, maar ook dat iedere docent met een app zoals de mijne zelf een gepersonaliseerde methode kan vormgeven. Dat is toch waanzinnig!

Jullie suggesties, mijn aanpassingen

Er kwamen veel concrete verbetervoorstellen. Ik heb ze allemaal geprobeerd door te voeren:

Bronvermelding met controle De app checkt nu of bronnen daadwerkelijk bestaan en relevant zijn. YouTube-linkjes en minder tekstuele templates Dank aan Ireen Roling voor deze suggestie. Er is nu een template dat meer visueel en minder 'tekstzwaar' is, inclusief relevante YouTube-links.

• Bronvermelding met controle De app checkt nu of bronnen daadwerkelijk bestaan en relevant zijn.

• YouTube-linkjes en minder tekstuele templates Dank aan Ireen Roling voor deze suggestie. Er is nu een template dat meer visueel en minder 'tekstzwaar' is, inclusief relevante YouTube-links.

Kwaliteitscheck op bias, didactiek, niveau en interesses In het eerste boek zie je nog de zin "dit is de verbeterde versie..." staan. Dat was een bug door de nieuwe kwaliteitscheck. Verder werkt deze check verrassend goed. Vooral op bias rondom jongens/meisjes en culturele diversiteit in namen zie ik duidelijke verbetering. Hoe werkt het? Je drukt na genereren op de kwaliteitscheck knop. Die checkt de tekst op bovenstaande aspecten. Je kunt dan per aspect de feedback laten verwerken.

Kwaliteitscheck op plaatjes en ondertitels Vanaf boek 5 worden ook de illustraties en bijschriften gecontroleerd. In de eerdere boeken ontbrak dit nog. Je zou verbetering moeten zien in de latere hoofdstukken. Dit is overigens wel een 'dure' check, want de AI moet dan ook alle plaatjes gaan controleren.

Over de kosten

Door alle extra checks liggen de kosten nu iets hoger. Per boek staan de kosten erbij vermeld.

Maar hier is perspectief. Sam Altman tweette vorige week: "The rate reduction in price per unit of intelligence has been the thing I've most consistently underestimated the past couple of years. 300x in a year is nuts!"

Als die trend doorzet, en er is weinig reden om aan te nemen dat dat niet zo is, dan kost een handboek van dit niveau over een jaar een fractie van wat het nu kost. Wat vandaag 3 euro is, kan over twaalf maanden een cent zijn.

De vijf handboeken

Zoals beloofd heb ik vijf handboeken gegenereerd op basis van jullie verzoeken. Je vindt ze hieronder met linkjes. Bekijk ze, blader erdoor, en oordeel zelf over het niveau.

Wil je een van deze boeken in Word-formaat ontvangen? Laat je verzoek achter in de comments.

Boekenlijst:

1) Bedrijfseconomie HAVO 4/5: https://handboek-generator.vercel.app/publiek/96eo16ox Kosten waren 3,43 dollar. Verzoek van Peter Reenalda

2) AI-geletterdheid voor docenten: https://handboek-generator.vercel.app/publiek/6mlmbwhb. Kosten waren 3,65 dollar. Verzoek van Nils van Heijst MEL

3) Maatschappijleer VWO 1: https://handboek-generator.vercel.app/publiek/1b1styiw. kosten waren 1,40 dollar. Verzoek van Ireen Roling. Ze heeft het me lastig gemaakt door een minder tekstzwaar boek met youtube linkjes te vragen. Ik heb daar een nieuw template voor gebouwd en een Youtube zoekfunctie. NB. Kan zijn dat de eerste link niet werkt, verder wel voor zover ik heb gecontroleerd.

4) Rekenleerlijn PO groep 5: https://handboek-generator.vercel.app/publiek/5namnoww Kosten waren 2,14 dollar. Verzoek van Alexander Straathof. Ik heb de plaatjes niet gecheckt, dat kon pas vanaf boek 5.

5) Ontwikkelingspsychologie MBO niveau 3 / 4 met extra verzoeken. https://handboek-generator.vercel.app/publiek/n79bixlw. Kosten waren 10.35 dollar. Dit komt door de dure kwaliteitscheck van de plaatjes. Dat heb ik weer uitgezet. In plaats daarvan heb een zelfcheck ingebouwd met de mogelijkheid de plaatjes/ondertitel aan te passen. Verzoek van Alice Lagerwerf 👩🏻🏫 .

Meer weten?

Kijk op aivoordocenten.nl voor meer over AI in het onderwijs. Tom Naberink, Barend Last en ikzelf starten in februari weer met onze webinar-serie. Wil je alvast een voorproefje, bekijk dan de teaser-webinar op Webinarserie AI in het onderwijs - AI voor Docenten