AI voor Docenten
LinkedIn

Door Tom Naberink

AI-slop en de waarde van een goede architect

LinkedIn-bijdrage van Tom Naberink: AI-slop en de waarde van een goede architect

“If you see AI is generating slop, it’s because it’s made by a sloppy architect”

En in dezelfde categorie:

“AI komt altijd met standaard antwoorden, het is eenheidsworst en zal nooit creatief zijn -  aldus mensen die niet goed met AI kunnen omgaan”

Ik ga dit nog een keer herhalen want het is belangrijk: Als AI “slop” of “eenheidsworst” uitspuugt, ligt dat meestal niet aan AI. Dat ligt vaak aan de prompt en hoe AI wordt ingezet. Dat sommige mensen niet goed met AI kunnen omgaan betekent niet dat AI geen krachtig hulpmiddel kan zijn.

Voor de duidelijkheid: ik zie ook veel AI-slop en vind dit ook irritant. Maar laten we niet op basis van die mensen uitspraken doen over wat AI wel en niet kan.

Klein voorbeeld van mezelf in het onderwijs: in de afgelopen 2 maanden heb ik 5 websites voor leerlingen van het Voortgezet Onderwijs opgezet met vibe coding. Afgelopen week hebben, per site (!), honderden leerlingen hiermee geleerd. Dat is impact maken en geen slop.

Conclusie:

  • Als jij alleen maar slop uit AI krijgt dan ligt dat aan jezelf.
  • Als jij op je Linkedin of andere media alleen maar AI-slop ziet, dan volg je de verkeerde mensen.
  • Stop met zeggen dat AI iets niet kan wat het al lang kan als we het goed gebruiken.

Praat mee op LinkedIn

Deel je ervaring of stel je vraag bij de oorspronkelijke LinkedIn-bijdrage.

Praat mee op LinkedIn